——第 14122143 号“车加 carplus”经典驳回复审案例 本文关键词：商标驳回复审，商标复审，商标近似。 本次为大家分析的系我司代理的张强于2018年2月递交申请的第 14122143号商标驳回复审案例。 首先看下目前该商标的官网状态： 
刚商标最初因被判定同第7651673号引证商标近似而驳回。 两商标对比如下： 
（引证商标） |  （申请商标） |
首先分析得到，本案申请商标与引证商标系在英文部分的近似而驳回的，两商标英文差一个字母，其次二者在结构上均为“中+英”结构。
最终，我司为其确认了复审方案，方案重点在于： 1.经分析，两商标各自中英文为对应关系，结合《商标审查及审理标准》规定的商标近似认定标准，从申请商标与引证商标在整体的含义区别入手、反驳其违反《商标法》规定的决定；
2.以《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》十条规定的“认定商标是否近似应以相关公众的一般注意力为标准，要进行对商标主要部分的比对，”这一项为切入点，着重论述申请商标中文部分在商标整体中的显著地位以及两者对应的关系，以证明两商标中英文属于非显著部分地位，进一步证明其在一般消费者的注意力中不易被混淆这一观点，反驳其违反《商标法》规定的决定；
3.以我司早年经手类似案例作为支撑，论述相同元素类似的商标在特定情况下的注册可行性。 最终，该商标于 2015年12月得以初审公告，并在三个月后得以获准注册。
小编碎碎念：曾经我们分析过第13752597号“涵艺 HANYI ”商标经典驳回复审案例（链接），本案与其有所近似。主要切入点落在了商标本身的字形义上。在此小编温馨提示，驳回复审时效仅有短短十五天，做商标驳回复审务必找专业代理，个案个论。选择最合理的复审理由，方能保证成功率。
北京华泰正兴商标代理有限公司 版权所有 ©2007-2018 咨询qq：840154224 亚搜企业服务门户网 专注于企业服务、代理记账、商标异议、商标侵权等业务 全国免费服务热线：400-800-8984 Email：huataizx168@163.com |
